La Naturaleza utilitaria.

El planteamiento utilitarista con sus muchísimos limitantes y problemas nos brinda un enfoque desde el cual podemos adoptar  posturas críticas sobre la forma en la que se usa comúnmente las propiedades que nos brinda la Naturaleza como una instancia desde donde el ser humano vive su vida, se forma una idea de su entorno, y de los límites a los que su acción económica se circunscribe. Esto si lo vemos en términos de analizar por ejemplo las maneras en que hacemos uso de los recursos naturales y del cómo existen factores institucionales que se nos presentan como hechos históricos y que inevitablemente vendrán a determinar en gran medida el ámbito de acción en términos de condiciones  y resultados de los procesos productivos que en un espacio o en una forma particular de la naturaleza hagan uso, en este sentido me gustaría tratar de comentar sobre este enfoque la necesidad que tenemos como comunidad humana formada por individuos en constantes necesidades el uno del otro para que el desenvolvimiento de la economía en el ciclo del capitalismo no ponga en juego directamente el objetivo normativo de hacer un uso económicamente justo de los recursos. Los problemas para que la optimización de los resultados se imponga con la priorización de una libertad descontextualiza –punto en donde desde luego el enfoque utilitarista encuentra uno de sus fallos- como una de sus escarapelas no solamente nos lo aporta la historia sino también las nociones teóricas que nos dicen lo difícil que se vuelve compatibilizar los incentivos que satisfagan  el deseo individual con miras a buscar una utilidad que en el modo de producción mercantil se expresa en forma de lucro, al menos es así a nivel de las organizaciones empresariales  y por otro lado nos enfrentemos al hecho de que el interés individual puede estar en perfecta contradicción con el interés de muchos otros agente que por motivos institucionales no pueden ser tomados en cuenta como agentes que forman parte de ese ecosistema económico en el cual la vida de todos es importante, caso en este sentido sobran, uno de los más notables de esta disparidad de intereses (que por dispares no dejan de arrojar resultados  específicos) es el caso de la contaminación ambiental que la industria piñera ocasiona en el sur de nuestro país afectando enormemente la salud de las personas y sin embargo este mismo hecho como proceso productivo que es significa la “fuente de empleo” de miles de familias en la zona, a parte de esto significa un importante rubro de la producción del país ya que Costa Rica es el principal exportador de esta fruta en el mundo. Estos hechos colocan el debate sobre la cuestión de si las categorías normativas que frecuentemente se usan para justificar procesos económicos en los cuales existen intereses encontrados al mismo tiempo que una disparidad en el poder de lobby de ambas partes crea las condiciones idóneas para que la contaminación se externalice. El problema más grave de esto es la forma tan común en que este tipo de hechos son aceptamos socialmente y vistos como normales, sino y como un mal necesario para el desarrollo de los pueblos o como el trago amargo de una medicina contra la pobreza.