La Naturaleza utilitaria.
El planteamiento utilitarista con sus muchísimos limitantes y
problemas nos brinda un enfoque desde el cual podemos adoptar posturas críticas sobre la forma en la que se
usa comúnmente las propiedades que nos brinda la Naturaleza como una instancia
desde donde el ser humano vive su vida, se forma una idea de su entorno, y de
los límites a los que su acción económica se circunscribe. Esto si lo vemos en términos
de analizar por ejemplo las maneras en que hacemos uso de los recursos naturales
y del cómo existen factores institucionales que se nos presentan como hechos históricos
y que inevitablemente vendrán a determinar en gran medida el ámbito de acción
en términos de condiciones y resultados
de los procesos productivos que en un espacio o en una forma particular de la
naturaleza hagan uso, en este sentido me gustaría tratar de comentar sobre este
enfoque la necesidad que tenemos como comunidad humana formada por individuos
en constantes necesidades el uno del otro para que el desenvolvimiento de la economía
en el ciclo del capitalismo no ponga en juego directamente el objetivo
normativo de hacer un uso económicamente justo de los recursos. Los problemas
para que la optimización de los resultados se imponga con la priorización de una
libertad descontextualiza –punto en donde desde luego el enfoque utilitarista
encuentra uno de sus fallos- como una de sus escarapelas no solamente nos lo
aporta la historia sino también las nociones teóricas que nos dicen lo difícil
que se vuelve compatibilizar los incentivos que satisfagan el deseo individual con miras a buscar una
utilidad que en el modo de producción mercantil se expresa en forma de lucro,
al menos es así a nivel de las organizaciones empresariales y por otro lado nos enfrentemos al hecho de
que el interés individual puede estar en perfecta contradicción con el interés de
muchos otros agente que por motivos institucionales no pueden ser tomados en
cuenta como agentes que forman parte de ese ecosistema económico en el cual la
vida de todos es importante, caso en este sentido sobran, uno de los más
notables de esta disparidad de intereses (que por dispares no dejan de arrojar
resultados específicos) es el caso de la
contaminación ambiental que la industria piñera ocasiona en el sur de nuestro
país afectando enormemente la salud de las personas y sin embargo este mismo
hecho como proceso productivo que es significa la “fuente de empleo” de miles
de familias en la zona, a parte de esto significa un importante rubro de la
producción del país ya que Costa Rica es el principal exportador de esta fruta
en el mundo. Estos hechos colocan el debate sobre la cuestión de si las categorías
normativas que frecuentemente se usan para justificar procesos económicos en
los cuales existen intereses encontrados al mismo tiempo que una disparidad en
el poder de lobby de ambas partes crea las condiciones idóneas para que la
contaminación se externalice. El problema más grave de esto es la forma tan
común en que este tipo de hechos son aceptamos socialmente y vistos como
normales, sino y como un mal necesario para el desarrollo de los pueblos o como
el trago amargo de una medicina contra la pobreza.
